Общая оценка
108 голосов
6.55
  • 6.5481 из 10, голосов:108



Смотреть все
В рекомендации










загрузка...






Реклама!
Выбирайте и смотрите кино ниже на странице.

Оно 2 / It: Chapter Two

Премьера: 05.09.2019

Продолжительность: 02:49

Страны: США

Драма, Ужасы, Фэнтези

Подросткам во главе с Майклом однажды удалось уничтожить кровожадного клоуна Пеннивайза, скрывающегося в канализационных проходах. Тогда от лап клоуна погиб брат Майкла, но он смог отомстить кровожадному существу. Вскоре подростки уехали из города. Сам же Майк остался жить в городе. Спустя долгое время город всколыхнула страшная весть о смерти ребёнка. Майк понял, что клоун вернулся, несмотря на то, что ему вместе с друзьями удалось убить его, по крайней мере, так им казалось. Однако все улики указывали на то, что это был именно Пеннивайз. Он решил созвать всех друзей, чтобы поделиться страшной вестью и снова вместе попытаться убить клоуна, но на этот раз окончательно.

Интересные факты:
  • В сцене в магазине при покупке велосипеда можно увидеть номерной знак над продавцом (роль которого исполняет сам Стивен Кинг): жёлтая табличка с текстом «CQB 241». Это номер с автомобиля Plymouth ...
Показать все факты



свернуть

Ожидаемые фильмы 2019 года 21 Дек. 2018

Совсем скоро наступит Новый год, а это значит, что с собой он принесет и новые кинопремьеры. Среди фильмов, которые зрители ожидают увидеть в 2019 году – немало долгожданных, сенсационных и даже шокирующих премьер.

Подробнее

16 фильмов со взрывным эффектом 2019/20 22 Май 2018

Киноиндустрия нехилый бизнес и поэтому создатели фильмов щепетильно относятся к графикам выхода проектов на экраны. Зачастую фильмы с громадным бюджетом получают пиар-поддержку и их анонсы выходят за год, а то и за два, чтобы подготовить зрителя и заставить того не просто ждать премьеры фильма, и мчатся в кинотеатр, отдавая деньги за билет.

Подробнее

Добавить Сообщение
Всего сообщений 73
OFFERRON
+521
-469
Крылатые ракеты и ножи однажды превратятся в муляжи.
Рекомендации
Шикарно! Вот правда. Первый фильм, отсылки к которому отчетливо были видны - это старенький добрый "Кошмар на улице Вязов". Позаимствовали много каких приемов. И каково же было мое удивление, когда в заключительных эпизодах на 02 40 05 на таблоиде кинотеатра я увидел "A Nightmare on Elm Street 5". Вряд ли это на самом деле совпадение. Но, повторю - кино классное. Рекомендую.
paveldevil
+170
-203
Рекомендации
Среднее и затянуто 6/10
StoneFace
+20
-21
Long Live Rock'n'Roll!!! Stay Stoned'n'High!!!
Озвучка эйчдирезка- .Одни маты.Это очень напрягает,становится неловко смотреть это доброе кино в тесном семейном кругу.Фильм .:smile19:
Редактировано / Модератор!
Monica2011
+214
-221
Рекомендации
шаблонно и предсказуемо:smile13:
БеЛыЙНиГГа
+33
-25
БеЛыЙНиГГаАЕ
Рекомендации
Картинка была очень красивой. Спецэффекты тоже на высоте. Особо страшно не было, но пугающие моменты были качественные, эстетичные, даже красивые.Вообще, вложены чувства и душа. Например, сцены гибели простых персонажей (парня в начале, девочки на стадионе, мальчика в лабиринте) ужасают не сколько внешней картинкой, сколько чисто по-человечески. Хотя было несколько скримеров, когда я вздрагивал вместе с креслом, но это больше от неожиданности. Подводя итог,скажу что фильм мне понравился,однозначно в коллекцию ,однозначно рекомендую.
Предчувствие параноидальной перспективы мягких структур
+226
-120
# вкус бесконечного голода
Рекомендации
Ура, у меня очередное интервью с поклонниками! :smile228:
Скрытый текст
DAMIR_Dobrov пишет:
Мда... Вас как-то чересчур слишком много заботит просвещение и защита по этой теме.

Мда? А кого вокруг заботит не "чересчур", но достаточно настолько, чтобы это было эффективно, как в большинстве развитых стран?

Скорее всего вы сам наверное из числа геев?

"Скорее всего" все, кто защищают менее защищенные слои общества принадлежат к числу тех, кого они защищают?

Если бы я был рожден геем, лесбиянкой, shemale, чернокожим, рыжим, левшой, с параличем ног, буратино, андроидом, искусственным интеллектом - это было бы поводом для дискриминации?

Тем, что вы вешаете на меня ярлык меньшинства противопоставляя меня большинству - вы расчитываете доказать свое превосходство? Дешево и сердито аппелируете к стаду, которое вторя вашим метасообщениям должно прибежать и затоптать меня? :smile44:

Сколько на планете ученых (меньшинство), а сколько неучей (большинство)?

Да, и кстати:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альянс_гетеросексуалов_за_равноправие_ЛГБТ

Ведете подробную статистику по их численности?

Кто владеет информацией - тот владеет миром)

Поймите простую вещь, Россия - страна с ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫМ большинством населения.

Поймите простую вещь, ВСЕ страны с гетеросексуальным большинством населения. Но только в таких странах как Россия, Иран, КНДР - быть представителем нетрадиционного чего бы то ни было - означает быть доведенным обществом до суицида с гораздо большей вероятностью, чем в БОЛЬШИНСТВЕ цивилизованных стран (где, кстати, не пытаются "духовностями" и "аскезами" закрыть дыры убитого индекса процветания, etc).

Поэтому уж точно не сексменьшинсвам и прочим им подобным толерастам решать каких семейных ценностей в России придерживаться и как воспитывать своих детей.

Уже все решено.

Формально российское общество подчиняется светским демократическим конституционным нормам отталкивающимся от конвенции ООН и ЕСПЧ.

Толерантность - означает нетерпимость, а нетерпимость бывает двух типов:

► рациональная (пример, представитель традиционного/нетрадиционного ч-либо оказывает насильственные формы принуждения в отношении человека, животного, дорожного столба), и...

► иррациональная (фобия), находящаяся в сфере воображаемого, надуманного, (ну или нагнетенного пропагандой, выдающей исключения за правила и наоборот).

Рационально проявлять нетерпимость в отношении тех, кто на основании своих вкусов, выдумок, слухов или количество, считает нормальным декларировать свое КАЧЕСТВЕННОЕ превосходство.

Стоит задуматься: а если вашим хирургом гей окажется? или босс, или ценный инвестор, или ваш друг, ваша собака, любой, кто определяет вашу жизнь? Тоже будете сектантской моралифагией мозг ему колупать?

Когда токсичное мужло пытается в реале самоутверждаться за счет навешивания мне ярлыков за терпимость к ЛГБТ (и вбрасывать тест: докажи, что не верблюд), я обычно на полном серьезе предлагаю любому боевому гетеросексисту проверить мою ориентацию с помощью его женщины, сестры, дочери, или любой его знакомой привлекательной самки, чьей вагиной он готов пожертвовать ради войны с гомосексуализмом. Но увы.. все эти гетеросексуальные патриархальные идеалы рассыпаются как песок в небе над Каиром, как только дело доходит до соперничества в схватке за "еду".

У ЛГБТ вполне себе благородные цели, они хотят гарантированных гражданских прав (равенства, безопасности, не носить маску лицемерия), ну а я... я всего лишь зеркальное отражение.

Поэтому вполне естественно, когда в кино специально показывают подобную показуху с поцелуями геев крупным планом для БОЛЬШИНСТВА населения с традиционными семейными ценностями это вызывает рвотный рефлекс и неприязнь.

Вполне естественно - это когда ты ковыряешься в смердящей расчлененке и потрахах чьей-то туши, и тебя подташнивает. А то, что кто-то целуется или трахается вне зависимости от пола, вида, планеты, железа или прошивки у адекватного существа вызывает либо ухмылку, либо безразличие.

Да и с какой стати я могу лобызаться с девушкой в публичном месте, а геям и лесбиянкам - это запрещено? Вы считаете их нелюдью, их человеческое достоинство ниже вашего? считаете их неполноценными, а может быть любовь двух людей вызывает в вас желание причинять им боль? Проблема в том, что у вас в голове возникают ложные ассоциативные комплексы, возбуждающие "рвотные рефлексы" на пустом месте. Соответственно, противопехотной мины не было, но вы подорвались. Как? Трезвость: когда мы реагируем на взрывы настоящих мин, или на взрывы воображаемых? Откуда возникают иллюзии, провоцирующие стресс? На какую конкретно угрозу направлен возникающий защитный психологический механизм? Не нужно мне рассказывать про угрозу традиционным ценностям (они выкобениваются из века в век... вчера было традиционным одно, завтра традиционно - другое), назовите - причину касающуюся непосредственно вашей задницы (ей что-то угрожает?).

Не говоря уже о том, что героя Ричи Тозиера зачем-то сделали скрытым геем, любящим в тайне Эдди Каспбрака, чего уж точно и доподлинно известно в книге не было. Думать надо и кинопрокатчикам, когда подобное показывают массово в кино, где присутствуют подростки, тем самым явно нарушая закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних! Надеюсь, теперь вам стало более понятно.

Публика в негомофобных странах разная, вот и сделали - на радость всем.

А на счет "пропаганды гомосексуализма", дык и любое научное, мед., стат., соц. исследование, или комментирование к пропаганде можно причислить. В законе отсутствует ясная формулировка, что считать пропагандой гомосексуализма. Было бы правильнее гомосексуализм на содомию (однополое изнасилование) в законе переквалифицировать (ведь тогда понятно в чем состав преступления). Например, я трактую пропаганду гомосексуализма, в форме - когда правительство невозбранно шпилит народ куда хочет, а в СМИ говорят (пропагандируют), что народу только на пользу, когда его активно шпилят, и это лучшая и единственная ориентация для него.

grey lok
+762
-764
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Рекомендации
Внимание гомики :smile242:
Да к сожалению, фильм по сюжету и накалу страстей слабее. Но по картинке осталось всё на прежнем уровне. Приёмчик пригласив звёзд в звёздный фильм не удалась, на мой взгляд авторы и так понимали что выйдет слабовато по сравнению с первой части в связи с чем и позвали Маккэвоя и Честейн.

Плюс добавили голубизны отвратительной.

Ну и самое главное что не понравилось. Обещали раскрыть историю клоуна, но никакой истории не вышлою. Только оборванные куски. Начало и конец. Был типо танцующий клоун косоглазый, а потом что он под городом Дери всегда были космо огни с которыми боролись индейцы. И всё!

Немного реально разочаровал ещё и хронометраж такой долгий, как и книга кстати. Возможно пытались выжать из неё по максимуму, но не удалось.
BADSMILE
+448
-423
все будет гуд)
Рекомендации
Очень понравился фильм
DAMIR_Dobrov
+51
-32
Рекомендации
Вместо СПЧ ⚔ пишет:
Опять двадцать пять:
И один из самых недостатков, что меня выбесил, это опять эта непонятная терпимость и вот это всё. Ну зачем зачем надо было это делать??

Непонятная вам, как человеку из Иркутска с законсервированными и конформистскими убеждениями, никогда не ставившему себя на чужое место и не бросавшего вызовы пережиткам? Ну а американцы и многие другие развитые страны это делают. Рефлексируют, исследуют проблемы социально-психологического климата, и выносят их на улицы, в кино, везде (до тех пор пока не наступит гармония и взаимопонимание).

О причине сцены на мосту я уже писал.
В основу гибели Меллона (Ксавье Долан), Стивен Кинг взял реальное преступление на почве гомофобии: в 1984 году Чарли Ховард (гей) был убит группой подростков в Бангоре (шт. Мэн). Ховард был сброшен с моста на State Street в канал ручья Кендускейг, где он утонул. Логика сценариста Гари Даубермана исходит из того, что события описываемые Стивеном Кингом в оригинале приходятся на 80-е (поэтому герои скрывают свою ориентацию, и все выраженно в намеках). Действия же фильма IT Cp2 2019 года развиваются в современной Америке, и партнеры не видят смысла скрывать свои отношения, но поскольку они при "каминг-ауте" оказываются в американском захолустье → на них нападают местные подонки; (никаких противоречий). https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Charlie_Howard
Не поймите меня не правильно, у меня нет к ним ненависти.

Вы пытаетесь войти в доверие этой фразой, или серьезно не видите негативные коннотации и неполиткорректность в своем тексте, которые провоцируют вражду?
Желание некоторых поциентов писать показушные гомофобные "аутотреннинг"-комменты, как бы избавляющие от вросшего в сознание комплекса "недомужчины" - вызывает гораздо большую брезгливость, чем сцены каких-то однополых объектов близко взаимодействующих друг с другом. Проводились даже научные исследования, фиксировавшие у гомофобов сексуальное возбуждение при демонстрации им картинок и видео соответствующей тематики (ну ты понял). А еще эта страсть преклоняться перед сильными доминирующими альфами/паханами/патриархами (Путин/Сталин/Кадыров), или вечные неутомимые поиски кого бы "опустить" (не буду другие выражения употреблять) - вполне могут объяснять почему в лагерной Роисе РФ (не смотря на притеснения!) ежегодно растет число геев. :smile44:

Мда... Вас как-то чересчур слишком много заботит просвещение и защита по этой теме. Скорее всего вы сам наверное из числа геев? Ведете подробную статистику по их численности?
Поймите простую вещь, Россия - страна с ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫМ большинством населения. Поэтому уж точно не сексменьшинсвам и прочим им подобным толерастам решать каких семейных ценностей в России придерживаться и как воспитывать своих детей. Поэтому вполне естественно, когда в кино специально показывают подобную показуху с поцелуями геев крупным планом для БОЛЬШИНСТВА населения с традиционными семейными ценностями это вызывает рвотный рефлекс и неприязнь. Не говоря уже о том, что героя Ричи Тозиера зачем-то сделали скрытым геем, любящим в тайне Эдди Каспбрака, чего уж точно и доподлинно известно в книге не было. Думать надо и кинопрокатчикам, когда подобное показывают массово в кино, где присутствуют подростки, тем самым явно нарушая закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних! Надеюсь, теперь вам стало более понятно.
lammar
+75
-82
Фильм слишком растянут. Монстры тут из разряда "где-то я уже это видел": 3-х метровая бабуличка напомнила мне "Оборотни старого морга" (1991), а Головоногий - "Нечто" (1982). Первая часть чуть получше.
id202673468
+0
-1
Осторожно - спойлер!
Внимание, длиннопост и спойлеры! Я вас предупредил! Я не понимаю почему многие так настойчиво ноют о том что фильм уже какой то не торт и Пеннивайз какой то не Пеннивайз, а я бы сказал - вполне себе в духе 1-й части, то бишь первая часть то тоже не особо тортом была. Да, она не плохая, но не торт. Концовка такая себе - только под пиво. Никакой особой наркомании про черепаху Матурин и прочие "изыски" (вроде того что все по очереди чпокают Беверли, это ну такое, для особых ценителей пожалуй), в конце концов это все и без того усложнило бы эту упоротую картину, как в целом, так и вообще возможность её выхода на экраны.
Что лично МЕНЯ сильно расстроило так это крайне предсказуемые скримеры, во время просмотра первой части я было дело подпрыгивал в духе "УхтыбLyaтьизыдиSука" но тут...они начинают читаться задолго до того как "скриманёт" и ты такой лениво попиваешь чаёк....типа "ааа скример? уууаах а ну лан". Это печально, не знаю, как всех прочих, но меня пробивают именно такого рода пугалки, а они тут сделаны бездарно. Некоторые монстры в которых превращается Пенни вызывают ни страх, ни отвращение, а смех та же бабка в книге от этой сцены мурашки бегут по коже. Но кого они всерьез рассчитывали напугать тем что сделали? Да, в этом плане 1 часть все таки уделывает вторую. Здесь даже прокаженный вызывает скорее улыбку и все вот эти моменты когда Эдди боящийся каждого чиха душит прокаженного а тот блюет на него - довольно забавный))). Но как черт возьми они до этого дошли? И почему убрали многие клевые моменты из книги? Где Рыгало Хаггинс, который встречается Эдди? Где воспоминания Бена как он увидел мумию возле канала? Где мёртвые мальчики которых увидел Стэн в водонапорной башне? Где сцуко эти сильные моменты? Почему их опять нет уже во второй экранизации? Серьезно, в этот раз сценаристы курнули что то веселое и их потянуло на "хи-хи"? Была пожалуй лишь парочка моментов действительно впечатляющих связанных с Пенни, но спойлерить не вижу смысла, вдруг кто еще не смотрел и случайно прочтет, но намекну, что это моменты в комнате страха и на стадионе. ВСЁ. Не люблю делать выводы после первого просмотра, но на данный момент мне кажется, что эта картина одноразовая. В ней нет необходимого количества изюма, той самой нужной атмосферы, свойственной Кингу и мало таких моментов которые бы могли компенсировали эту потерю к сожалению первая для меня, компенсировала их скримерами, внешним окружением и пожалуй что детским тупым юмором. Но там были дети так что это логично.
Если говорить о "нужной атмосфере" то она была в Сиянии (и сериале и обычно фильме) в фильмах Нужные вещи и Буря столетия. Здесь же, совершенно иначе. И дело тут вовсе не в том, что происходит сие в нашей современности.Тут просто атмосфера веселого разгвоздяйства и "ююху идем бить рожу гребанному клоуну". Видно ли что взрослые его боятся? Да как то не особо...Глядя на них можно подумать что для них в принципе норма собираться вместе каждые несколько лет и бить бедных клоунов just a hobby (c). То вдруг взрослые неудачники начинают переигрывать со своими "ну всё я сваливаю". Хотя в целом скажу, что актеров подобрали не дурно, но они делают лишь то что им говорит режиссер, как мне кажется, а учитывая нынешний порядки и какая студия отвечает за проект, что то подсказывает мне, что все было ровно по листочку. Возвращаясь к фильму "Оно" 1990 года, отмечу, что ТАМ атмосферы было на порядок больше, добавь туда современный графоний, эффекты, пару литров крови и пожирание людишек и это был бы лучший фильм 50 летия точно. Опять же старый Пеннивайз по мне так был наиболее криповым, новый похож на психа который сбежал из дурдома, что бы реализовать свои больные фантазии, а старый хоть и психопат убийца которого никто НЕ может поймать, он скорее как зверь-людоед. Нет, новый Пеннивайз не есть плохо, просто иначе чем я себе представлял. Что касается саспенса и мурашек, опять же тут их НЕТ. Я смотрел просто что бы смотреть, что бы досмотреть, не более того. Если были моменты, что фильм нагонял чувства беспокойства и безотчетного страха, то я эти моменты упустил ((( Музыкальные темы же на столько незаметны и аморфны, что не вызывают никаких чувств. Вспомните фильм 1990 года, как мама Била Денбро играла "К Элизе" Л.В. Бетховена. Лично у меня эта мелодия навсегда теперь ассоциируется с этим чертовым фильмом. Тоже самое касается основной "тревожной мелодии" когда начинается какая то фигня. Это действует на нервы. Старый Пеннивайз в большей степени пугал не пошло, он пугал образами, даже не обязательно они означали немедленную смерть. Да и смерть детишек то не показывали) мы лишь знали,что им конец.
Новый тоже это делает, но получается местами не очень стильно, а скорее так будто ты всю жизнь играл на балалайке а потом тебе дают гитару и говорят "сыграй это ведь одно и тоже" деревяшка, струны и все такое т.е. он пыжится а выходит какой то абсурд. И да, даже тот убогий паук в старом фильме выглядел куда более серьезным чем Пенивайз-краб. Ибо он не страшный а напоминает херовую графику в фильме Мумия (ну где скала играл царя скорпиона)
И один из самых недостатков, что меня выбесил, это опять эта непонятная толерантность и вот это всё. Ну зачем зачем надо было это делать?? Ввели этих гей персонажей, но не показали какая была их дальнейшая судьба, не показали как Дерри отреагировал на преступление. А там такие моменты расписаны весьма любопытно.
Да, тут все время говорят "Дерри Дерри плохой Дерри" но как они это показывают? Что типа несколько отморозков убивают гея...нууу иии?
Типа простая мораль - убивать геев плохо? Ну ииии чо? Я скажу так что убивать людей вообще ПЛОХО в принципе, а гей или не гей уже разницы нет. Тоже самое касается Ричи Тозиера ЗАЧЕМ ЗАЧЕМ вы его то сделали гомогеем??? Какая цель всего этого? Мотивация Генри Буэрсу его чмырить? Дык у него и так была мотивация, хватало того что он очконафт. Вот я пересматриваю 1-ю часть и НИЧТО не намекает нам на то, что во 2 части будет это дерьмо с игровыми автоматами и R+E. Ох уж эта любовь всунуть немножко больше историй о бедных гомосеках. Не поймите меня не правильно, у меня нет к ним ненависти. Просто это настойчивое сование под нос проблем бедных геев уже слегка её вызывают. Они этого пытаются добиться? Тогда можно их поздравить - у них получается. В общем и целом фильм не плохой, очень порадовал хронометраж, некоторые моменты раскрыли вполне себе не дурно, но атмосферы лично мне не хватило. И РЕАЛЬНЫЙ перебор с приколами. Знаете я очень люблю франшизу Зловещие Мертвецы, но когда в такую серьезную дичь как "Оно" впихивают бесконечно черно-юморные шуточки а-ля Зловещие Мертвецы 3 мне становится грустно. Я не за такой атмосферой сюда приходил, ребята. Поэтому не смотря на то что фильм мне понравится, он всегда будет лишь на втором месте, после картины 1990 года. Такие пироги с котятами. P.S. Момент с Полом Бадьяном хорош, это они молодцы, это мне понравилось)) Сразу вспоминаешь книгу, и так клево. Но вот рожу ему сделали опять же не страшную) Само описание этой падлы ожившей в книге вызывает мурашки, а тут просто будто дань уважения, но все равно прикольно.:smile3:
Ashley33
+39
-54
Ну чтож, поглядел сие, причем ради этого пересмотрел и первую часть. Знаете - не плохо, вовсе не плохо. ДА! - пидоры на старте - это больно, я знал, что они будут, но все равно было очень не приятно. Взрослые аналоги героев нормально попали имхо, только Бев совсем не очень и новенький
Осторожно - спойлер!
(не помню что там было в книге, но тут это обыграли, мол он похудел)
- они мимо. Ужасов гораздо меньше, первый фильм пугал, этот же смотрится, как приключения. Взрослые дядьки не боятся так, как дети.
Осторожно - спойлер!
Финал не зашел - они что в итоге - мировое зло, пожирателя миров - просто задразнили насмерть? Оно жило там миллионы лет, а они его обозвали "клоуном" и он расстроился и умер?
Ну а само повествование (я был готов к тому, что оно затянуто) смотрелось не плохо, в духе Кинга - много душевных травм, мало крови. Куда тут кстати пошло рекордное количество искусственной крови -
Осторожно - спойлер!
на одну сцену с Бев?
Да в первой части в ванной ее было не меньше. В общем вердикт - не плохо, 7 из 10.
Жалоб получено 2
★Ночной Смотритель★
+220
-160
Рекомендации
Неплохо.Но первый ремейк лучше!
CuJIbBEP
+277
-232
Верующий атеист, верю в высшие и низшие силы(церковь).
Рекомендации
Как-то скомкано, как будто создатели фильма старались весь его контент уложить в ограниченное время и бюджет...
Страшно было? Нисколечки...
Даже поржал от души над отвратной голой старухой, с дебильным троллфэйсом и шарами на выкат...:smile28:
Порадовало участие Стивена Кинга в фильме, не ожидал, приятная встреча с любимым писателем. Увы время его не щадит совсем.
Казалось круто было бы раскрутить идею легендарных ужасов, но к сожалению усердия и воображения у создателей фильма хватило лишь только на то, что бы кое-как завершить сюжет... 5/10...
Silverado
+80
-110
Качественно, интересно но не очень.


Добавить Сообщение
Сообщений 73
То, что вы хотели бы забыть.
Очень многие привязались к гейской теме...да так, что кажется, она вас волнует не просто так, господа))). Итак, по существу, как тот, кто прочитал Оно и вообще всего Кинга(за малым исключением)и не раз некоторые вещи, скажу- Оно 2 часть, как и первая хорошо сняты, есть незначительные отступления, в целом, :smile21: тем, кто читать не умеет и ждал бу-эффектов и кучи паранормальных существ, скажу: смотрите Годзилл, Трансформеров ,Аннабелей и иже с ними. Оно, прежде всего, психологический, драматический фильм. И да, ни один спецэффект не сможет передать настоящие детские страхи. Вспомните...их. Темнота и что в ней, что-то под кроватью, унижения в школе/детском лагере, боязнь умереть от чего-то, боязнь смерти родителей, потеряться, быть осмеянным, подавиться чем-то. Это сейчас вам кажется не таким страшным, но, поверьте, будет время и все это может вернуться и тогда вы вспомните.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0
Добавить рецензию