Общая оценка
783 голосов
6.98
  • 6.9801 из 10, голосов:783



Смотреть все
В рекомендации













загрузка...

Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049

Премьера: 05.10.2017

Продолжительность: 02:43

Страны: США, Великобритания, Канада, Венгрия

Детектив, Драма, Триллер, Фантастика, Про роботов, Антиутопия, Киберпанк, Про охотников за головами

В недалеком будущем мир населен людьми и репликантами, созданными выполнять самую тяжелую работу. Работа офицера полиции Кей — держать репликантов под контролем в условиях нарастающего напряжения… Пока он случайно не становится обладателем секретной информации, которая ставит под угрозу существование всего человечества. Желая найти ключ к разгадке, Кей решает разыскать Рика Декарда, бывшего офицера специального подразделения полиции Лос-Анджелеса, который бесследно исчез много лет назад.

Интересные факты:
  • На ранних стадиях проекта принималось, что режиссёром фильма будет Ридли Скотт. Незадолго до начала съёмок, однако, Скотт объявил, что режиссурой заниматься не станет, а останется в проекте только в должности ...
Показать все факты



свернуть

Посмотреть все 5 премий и 18 номинаций
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) - cцена 1 Фильм Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) - cцена 2 Фильм Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) - cцена 3

Робин Райт снимется в сиквеле «Бегущего по лезвию» 10 Апрель 2016

Робин Райт , блиставшая в «Карточном домике» , явно не намерена почивать на лаврах и активно работает над крупными проектами. Совсем недавно стало известно, что актриса вошла в команду очередного супергеройского блокбастера «Чудо-женщина» , а уже сейчас она готовится подписать контракт на ключевую роль в сиквеле «Бегущий по лезвию бритвы» .

Подробнее

Джаред Лето – новый Уорхол 30 Сен. 2016

Джаред Лето , блистательно сыгравший злодея Джокера, решил сменить амплуа. Его следующим проектом станет биографическая лента о корифее поп-арта Энди Уорхоле. Причем Лето выступит в двойном качестве: как продюсер и как исполнитель главной роли.

Подробнее

Дени Вильнев может снять «Дюну» 05 Янв. 2017

Новая экранизация культового романа Френка Герберта , судя по всему, выйдет из-под объектива Дени Вильнева . Автор «Бегущего по лезвию 2049» и «Прибытия» ведет активные переговоры со студией Legendary.

Подробнее

Найден сценарист «Дюны» 16 Апрель 2017

Один из самых ожидаемых голливудских проектов медленно, но верно набирает обороты. Студия Legendary объявила о подписании контракта с человеком, который и будет отвечать за адаптацию творения Френка Герберта . Им стал оскаровский лауреат Эрик Рот, получивший статуэтку за сценарий «Форреста Гампа» .

Подробнее

В новом «Терминаторе» сыграет Маккензи Дэвис 24 Март 2018

Найдена актриса на одну из главных ролей в «перезагрузке» «Терминатора». Ей стала Маккензи Дэвис. Девушка уже заключила контракт и присоединилась к «ветеранскому» составу – Линде Хэмилтон и Арнольду Шварценеггеру.

Подробнее

Добавить Сообщение
Всего сообщений 321
MayDay
+206
-198
Рекомендации
Главный минус этого фильма, это то что он чертовски затянут. Первая треть фильма смотрится с интересом, потом создатели уплыли в философию и там утонули, и вдобавок жутко затянутые сцены. Бились за хронометраж? Зачем?

Оценка: 6 из 10
Lenya
+251
-286
Вечно молодой
Рекомендации
На ровне с лучшими, из увиденных мною фильмов. 10/10
Золото
СМОТРОВОЙ
+95
-149
НЕ БУДЬТЕ РАВНОДУШНЫМИ !
Рекомендации
Сюжет, хронометраж и манера подачи на любителя, но в качестве фильмов Ридли Скотту не откажешь!
ViceMer
+48
-59
Рекомендации
Какая-то адова хрень....Тупо потраченное время.
Boris Black
+0
-1
Один из лучших фильмов что я видел. Режисер постарался на славу и очень хорошо перенял атмосферу первого фильма, музыкальная состовляющая отличная и игра актеров тоже на уровне. Однозначно в папку лучшее.
Schurik010
+38
-48
Рекомендации
Фильм не похож ни на один из тех,что я смотрел.3 часа пролетели на одном дыхании.Очень атмосферный фильм.Только музыкальное сопровождение чего стоит!Актерская игра на высоте.В коллекцию.
Dalikart
+290
-332
Рекомендации
Напоминает популярную электронную музыку (ту, которая шибко интеллиджент): минимализм, свистелки-перделки, никакого развития и внутреннего наполнения. Жуют одну эмбиентную тему под тупой однообразный ритм... Внимать этому не хочется совершенно.
6/10
forZe
+203
-169
Моё личное мнение,-Гослинг в роли копа как то не убедительно сыграл...,ну как то не подходит ему эта роль.
Своё мнение я никому не навязываю,оно может отличаться от вашего.8+/10
electroHuk
+117
-87
да да !!!
Рекомендации
Скажу сразу, это только моё мнение и я никому его не навязываю! Не помню оригинальный фильм, но точно помню что мне в то время он понравился. Этот же вообще не зашёл! Я не сторонник того, чтобы смотреть фильмы с паузами и "вечером начал-утром закончил", этот фильм я осилил за 3 дня, еле досмотрел. Очень его ждал, а в итоге получил очень сильное разочарование. Может быть он и атмосферный (для кого-то), но для меня он показался оочень нудным и затянутым, с давящими сценами "тишины", огромным количеством болтовни и просто скучным! Фильм явно не для всех, рекомендовать его, так же как и отговаривать от просмотра никого не буду! Но мне жаль потраченного на этот фильм своего времени:smile21:
Kotemura
+351
-574
vinegar пишет:
Kotemura пишет:

Он смотрит на тебя с грустью и недоумением

Да ладно :smile194: )) поощряюще смотрит, как не приглядывайся. Поэтому сомнительно. что он не одобрил бы лозунг - "в кирзе, да скачком большим и с песней, по бездорожью в светлое будущее", глядя на творимое подонками-потомками в ближайшем здесь.

Это были перегибы на местах, а так пусть расцветет тысяча цветов. Ну, и один кактус.
vinegar
+764
-674
Рекомендации
Kotemura пишет:

Он смотрит на тебя с грустью и недоумением

Да ладно :smile194: )) поощряюще смотрит, как не приглядывайся. Поэтому сомнительно. что он не одобрил бы лозунг - "в кирзе, да скачком большим и с песней, по бездорожью в светлое будущее", глядя на творимое подонками-потомками в ближайшем здесь.
Kotemura
+351
-574
vinegar пишет:
В целях предотвращения такого будущего, кремниевую долину расформировать к чёртовой матери, а высвободившиеся кадры распределить по колхозам.

Он смотрит на тебя с грустью и недоумением
Скрытый текст
vinegar
+764
-674
Рекомендации
В целях предотвращения такого будущего, кремниевую долину расформировать к чёртовой матери, а высвободившиеся кадры распределить по колхозам.
Арзамас 18
+8
-2
Конечно возникает желание сравнить с предыдущим фильмом. Этот фильм, я считаю, лучше передает саму атмосферу творения Дика. И авторы явно к этому стремились. Кстати, Джаред Лето в фильме довольно таки похож внешне на самого Дика, вполне вероятно, что эффект задуманный.
Лично мне же более нравится авторский взгляд Скотта, динамика и насыщенность его картины. Согласен с его оценкой этого фильма: “It’s slow.”. Ну и опять таки личные предпочтения по актерскому составу. ИМХО, Гослинг актер не уровня того же Хауэра
Лимоннчик
+37
-31
Фильм очень тяжелый в просмотре лично для меня. Все таки почти три часа фильм идет. Сильный фильм, атмосферный и самое печальное что все идет именно к этому, гибель всего живого и роботы везде и всюду. Сначала казалось что сильно затянули, а нет, просто хотели показать все до мелочей. Теперь понимаю почему так сильно мнения разошлись. Фильм не для всех, да и настроение под него нужно определенное. :smile19:


Добавить Сообщение
Сообщений 321
Возвращение киберпанка
Фильм очень понравился. Начну с нюансов. Во-первых, настоятельно рекомендую его смотреть после просмотра первой части, т.к. герои и сюжетные линии переплетены. Если первую часть вы не видели, то даже обилие флэшбэков не позволит вам до конца понять некоторые моменты и они могут вам показаться странными и нелогичными. Во-вторых, надо внимательно слушать диалоги. Половина действа не показывается, а проговаривается словами.
По содержанию: несмотря на то, что продолжение снято гораздо позже первого фильма, атмосфера передана достаточно точно. В заключение отмечу, что это кино больше про философию, чем науку, однако даже несмотря на это научная сторона передана достаточно реально и логично. От меня 8/10 :smile3:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
«НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК»
Что такое «НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК» и «ИЗДЕЛИЕ»? Что такое «ЖИЗНЬ» и «ПОДОБИЕ ЖИЗНИ»? Кто является настоящим и живым человеком? Как стать настоящим и живым человеком? Эти вопросы задаёт этот фильм и сам же отвечает на них. Естественно, не все зрители найдут ответы, или побоятся их искать и признавать. Каждому хочется верить, что он и есть «НАСТОЯЩИЙ...» Поэтому, к сожалению, фильм был обречён на провал в прокате. Blade Runner 2049 - это ШЕДЕВР современной киноиндустрии, коим в своё время был первый фильм данной франшизы. Таким кино и должно быть, качественным во всех смыслах и заставляющим зрителя размышлять.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Голливудский не проходняк
Отличный фильм, вот только не массовый. Да историю можно было бы рассказать за полтора часа, но тогда это стал бы обычный голливудский проходняк. А так отлично передана атмосфера первого фильма. Там тоже все подзатянуто, т.к. авторы акцентировали внимание на операторской работе и эффектах. В новой картине так же каждый кадр достоин зависнуть на рабочем столе. Кароч фильм полностью в духе первой части, вот только люди привыкли за прошедшие годы к определенному типу кинопродукции и ждут от фильма шаблонности. И разочаровываются не получая тупое зрелище...
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 1

03 Янв. 2018 16:50 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Зеркало_

Рецензия содержит описание событий из фильма

А ведь могли бы жахнуть...
В целом фильм весьма цепляет своей атмосферой и визуальным рядом - колоритные пейзажи и сцены .С цветакором постарались, а те кто жалуется, что картина слишком разноцветная и пестрая, ну это киберпанк, он и должен быть таким, я думаю. Неплохие находки режиссера (например в сценах с виртуальной подругой и ее воплощением в отдельных сценах). Очень зашла музыка, Ханс Циммер мастер своего дела, что уж говорить. Неплохо раскрыт главный герой и его взаимоотношения с этой виртуальной подругой, я героям действительно сопереживал.
Но, к сожалению, фильм не без изъян. И изъянов этих главным образом два – это монтаж и сценарий. На монтаже я долго останавливаться не буду, отмечу лишь, что некоторые сцены слишком затянуты, другие же наоборот сделаны рвано, подчас такое ощущение, что вырезаны ключевые моменты. Например, это сильно заметно в финальной сцене драки с ищейкой главзлодея, там монтажер, по всей видимости, вообще был не в духе… А вот на сценарии можно остановиться поподробнее. Вот те «дыры» и халтура, которые я увидел:
Недостатки сценария:
1. Первое знакомство с главзлодеем признаться вызвало неприязнь. Фильм своим стилем, и атмосферой рассчитан на думающего зрителя, кино явно не попкорновое, могли и постараться получше, раскрывая героя Д. Лето. Я имею ввиду ту сцену, где он режет скальпелем новоиспеченного репликанта. Для чего это было показано? Чтобы вызвать у зрителя антипатию к этому персонажу? показать какой он злой и жестокий? Вообще персонаж главзлодея мало того, что практически не раскрывается, кроме того, что показывается его основной мотив - он хочет достать ребенка, чтобы с его помощью завоевать мир (как-то заезжено), так еще и логика его не всегда ясна. В сцене , где он беседует с героем Х.Форда, он признает, что тот выбрал неведение, относительно своего ребенка, а через секунду утверждает, что тот знает, где ребенок и требует раскрыть эти сведения…? Вот зе фак? Я чего-то не уловил?
2. Что за тайна с надписью на дереве и на игрушке (6/10/21) это дата рождения его как клона самого ребенка-девочки или их обоих?
3. Архитектор воспоминаний, увидев его воспоминания, поняла, кто он (?) и солгала (или нет?) главному герою о том, что его воспоминания реальны, потому, что он генетический клон ее же (как он выяснил в архиве) или все-таки он – репликант? Этот момент также не поясняется зрителю, остаётся только додумывать.
4. Почему ищейка главзлодея уничтожив «эманатор» (такое клевое название) с виртуальной подружкой (опять видимо исключительно для того, что вызвать у зрителя неприязнь и антипатию к этому герою), оставила главного героя живым, хотя до этого зрителю показывают, как она без жалости убивала начальника полиции? Логика?
5. Герой докладывает начальнику, что выполнил задание, нашел ребенка и устранил. Начальник, услышав этого, не требует никаких доказательств, верит ему на слово. Довольно странно. Как и та сцена, которая предшествует этой, арест главного героя, не совсем понятно, для чего это было сделано…
6. Герой Х.Форда также местами ведет себя несколько неадекватно, при встрече с главгероем кидается на него с кулаками и стреляет, а через минуту уже отвечает на его вопросы весьма личного характера, не поинтересовавшись, между тем, кто он собственно такой и для чего ему все эти сведения. Ответив, он быстро сваливает, как будто резко захотел в туалет. Сцена их встречи и разговора вообще смотрелась весьма странно от начала и до конца, как будто сценарист не смог толком продумать взаимоотношения этих двух персонажей.

Вывод: нестыковки и дыры в сценарии изрядно портят впечатление от фильма, который при более тщательном детальном подходе мог бы стать одним из лучших представителей киберпанка. И на последок хотел бы отметить важный момент. На мой взгляд, некорректно сравнивать данный фильм со своим предшественником, под авторством Ридли Скотта. Это фильмы слишком разные, как по стилистике, так и по общей смысловой нагрузке. Конечно, общие черты в идеях прослеживаются, и второй вроде как, является продолжением первого, но только в отдаленной форме. Идея «2049» уже во многом другая, и воплощена она несколько невнятно и как-то размыто, что-ли. История человека отца и дитя-репликанта, переплетается с идеей осознания репликантами себя, как полностью законченного и независимого вида, жалеющего отвоевать себе свободу…
Ну и наконец, главный герой, который должен является, по задумке сценариста, связующим звеном между этими двумя сюжетными идеями, его роль во всех этих событиях прописана невнятно, и зрителю остается только самому домыслить, кем же он на самом деле приходился этому девочке-ребенку. А от этого, в общем-то, зависит его мотивация, которую он так отчетливо демонстрирует под конец фильма…
И вроде как, обе основные сюжетные линии хороши и вроде как-то связаны между собой…
Но после просмотра остается ощущение какой-то недосказанности, нераскрытости потенциала этой картины. Возможно, авторы оставляют место для продолжения. Поживем, увидим.
От меня 7/10, потому как достойной фантастики (тем более - киберпанк) делают сейчас так мало, что даже такие примеры, имеющие недоработки и изъяны – практически на вес золота. Недавний «ремейк» Ghost in the shell в этот ряд не ставлю, ни в коем разе. Имхо.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0
Фашизм или иерархия?
Умеет Дени Вильнёв делать из уг конфетку. Создал реальность, в которую веришь. И это действительно фантастика. Социальный подтекст, или контекст вполне ясен и не является художественным откровением. Одна часть общества превратила другую в рабов, недолюдей. Считает возможным сделать и наоборот, через воспроизводство новой расы. В фашизме можно упрекать друг друга до посинения. Но одно всегда будет общим - идеология превосходства одной социальной группы над другой. Даже если одна сторона будет называть это превосходство демократией, а другая демократией 2.0. Версии новые, но суть одна - одно государство - один народ - одна нация. Любая сегрегация по признаку большинства или исключительности меньшинства - все это фашизм, хотя конечно самую страшную для современной истории форму он приобрел в Германии времен нацистов и фюрера. Когда одна социальная группа или класс требует привилегий, то это фашизм, а если дело касается не политической стороны вопроса а профессиональной - то это не фашизм конечно, а иерархия. Важно не путать эти понятия. В современном обществе иерархию и социальные лифты надо поддерживать, а исключительную исключительность, даже если она рядится в одежды справедливости - надо отправлять на свалку истории. Аминь.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
Добавить рецензию