Общая оценка
734 голосов
6.89
  • 6.8858 из 10, голосов:734



Смотреть все
В рекомендации













загрузка...

Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049

Премьера: 05.10.2017

Продолжительность: 02:43

Страны: США, Великобритания, Канада, Венгрия

Детектив, Драма, Триллер, Фантастика, Про охотников за головами, Про роботов, Антиутопия, Киберпанк

В недалеком будущем мир населен людьми и репликантами, созданными выполнять самую тяжелую работу. Работа офицера полиции Кей — держать репликантов под контролем в условиях нарастающего напряжения… Пока он случайно не становится обладателем секретной информации, которая ставит под угрозу существование всего человечества. Желая найти ключ к разгадке, Кей решает разыскать Рика Декарда, бывшего офицера специального подразделения полиции Лос-Анджелеса, который бесследно исчез много лет назад.

Интересные факты:
  • На ранних стадиях проекта принималось, что режиссёром фильма будет Ридли Скотт. Незадолго до начала съёмок, однако, Скотт объявил, что режиссурой заниматься не станет, а останется в проекте только в должности ...
Показать все факты



свернуть

Посмотреть все 5 премий и 18 номинаций
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) - cцена 1 Фильм Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) - cцена 2 Фильм Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) - cцена 3

Робин Райт снимется в сиквеле «Бегущего по лезвию» 10 Апрель 2016

Робин Райт , блиставшая в «Карточном домике» , явно не намерена почивать на лаврах и активно работает над крупными проектами. Совсем недавно стало известно, что актриса вошла в команду очередного супергеройского блокбастера «Чудо-женщина» , а уже сейчас она готовится подписать контракт на ключевую роль в сиквеле «Бегущий по лезвию бритвы» .

Подробнее

Джаред Лето – новый Уорхол 30 Сен. 2016

Джаред Лето , блистательно сыгравший злодея Джокера, решил сменить амплуа. Его следующим проектом станет биографическая лента о корифее поп-арта Энди Уорхоле. Причем Лето выступит в двойном качестве: как продюсер и как исполнитель главной роли.

Подробнее

Дени Вильнев может снять «Дюну» 05 Янв. 2017

Новая экранизация культового романа Френка Герберта , судя по всему, выйдет из-под объектива Дени Вильнева . Автор «Бегущего по лезвию 2049» и «Прибытия» ведет активные переговоры со студией Legendary.

Подробнее

Найден сценарист «Дюны» 16 Апрель 2017

Один из самых ожидаемых голливудских проектов медленно, но верно набирает обороты. Студия Legendary объявила о подписании контракта с человеком, который и будет отвечать за адаптацию творения Френка Герберта . Им стал оскаровский лауреат Эрик Рот, получивший статуэтку за сценарий «Форреста Гампа» .

Подробнее

В новом «Терминаторе» сыграет Маккензи Дэвис 24 Март 2018

Найдена актриса на одну из главных ролей в «перезагрузке» «Терминатора». Ей стала Маккензи Дэвис. Девушка уже заключила контракт и присоединилась к «ветеранскому» составу – Линде Хэмилтон и Арнольду Шварценеггеру.

Подробнее

Добавить Сообщение
Всего сообщений 297
MAXIMUS НЕПОБЕДИМЫЙ
+2
-10
То, что фильм затянут, это да, но в общем, очень даже смотрибельное кинцо. Рекомендовано к просмотру! Спасибо.
MARKY MARK
+87
-53
Рекомендации
Очень серьезное фентези заставляющее зрителя шевелить мозгами ... качественно все сделано , виды кибер будущего , звуки ... отлично передают атмосферу фильма . Почти при полной загрузке в последнее время данного жанра глупейшими коммерческими пустышками на 100% нарисованными убогой графой на коленке ... эта картина выглядит очень серьезно . Мне только кажется чтобы распробовать сие кино до конца нужно зрителю лет за 30 потому как малолетний пипол испорчен выкидышами типа последнего Хищника . Всем благ .
VLAD05_2003
+15
-30
Рекомендации
отличный фильм:smile19:
Elusive
+29
-38
Рекомендации
Хороший, фантастический трилер, где как по мне главный сюжетный поворот основан на психологии.
Красивые пейзажи и хорошо продуманый мир. Что еще нужно для хорошего фильма?
Думаю мало кто пожалеет о промотре, так что рекомендую. Хотя если вы пришли за супер мего экшеном, то вам врядли понравиться.
И ко всему, все же не могу не сказать, что концовка таки оставляет печальный осадок.
Кирина
+172
-122
Постер к фильму был намного многообещающий , нежели сам фильм.
Tupak Amaru
+21
-41
А что это создатели этих роботов так испугались, что они вдруг начали рожать себе подобных? Сами ведь приделали им соответствующие органы. Или они отросли у них в процессе эволюции? Режиссёр, разъясни!
Shadrap
+420
-440
...but something make me feel so sad...
Рекомендации
Классика есть классика, её испортить трудно, но создатели постарались. В первую очередь с ГГ, который как актёр - никакой. Далее - из идеи выкорчевали какие-то самим интересные моменты, и получилось слишком узконаправленно и вместе с тем нивелированно-обобщённо. Да, визуальные эффекты заслуживают похвалы, но как цельное произведение кино не глянулось. Ну, 6 из 10 разве что...
Pirat
+185
-361
На голодный "желудок" любителю фантастики глянуть можно, тем более в этом жанре уже пару лет застой.:smile1:
isyglls
+10
-6
Рекомендации
Атмосфера.
Лишь одно слово, которое мне пришло в голову, с первых же секунд фильма. Но в первую очередь заслуга этого - звук. Озвучка бесподобна.
Если фильм 1982 г. принято считать оригиналом, то сравнивать их я не могу, т. к. тот хотелось промотать, и в итоге просмотр я так и не закончила. Этот же - воспринимается от начала и до конца, сколько бы он ни длился.
brandon пишет:
двухсполовинойчасовую тягомотину.
Даже не знаю - посочувствовать, или же посоветовать глянуть азиатских ужастиков, чтобы вам стал яснее смысл слова "тягомотина"...
шлепачка
+134
-81
Рекомендации
Вот это реальный первый претендент был мною выбран для просмотра на новом телеке и как и ожидалось оправдал мои ожидания. В плане атмосферы, мягкой подачи, музыки, визуального стиля - всему не мог нарадоваться. Утопичный и технологичный мир в котором голограммы с ИИ вызывают проституток чтобы заняться со своим хозяином, однако вот это поворот!. Спасибо создателям за проделанную работу, графика приятно радует глаз, я обратил внимание на проработанный мир в котором и двери грязные от залапываний и летающие авто с интересным дизайном. В общем 10/10
brandon
+90
-86
Еле осилил за два дня эту двухсполовинойчасовую тягомотину.
Каляда
+25
-55
До чего дошел прогресс биоробот с ПМС .
Конечно атмосферно , но серо и бессмысленно , такой техногенный библейский плагиат , там тоже сотворенные АдамоЕвы с людями репродуктировали .
UltimaRatio
+27
-75
Зачем вы это сняли?Зачем я тратил свое время(даже смотря на перемотке??!!!??
nortcher
+324
-272
Рекомендации
Сюжет конечно откровениями не блещет, но атмосфера будущего оставит глубокие впечатления. А вот при сравнении с первым фильмом отличий наберется гораздо больше, чем общих черт, как в плане основной проблематики - самоидентификации репликантов, так и упор в сторону экшена и демонстрации различных "гаджетов"
АЛЕКСАНДР 113
+59
-63
отличный фильм, для любителей фантастики как раз зайдет!!!!!!!!!!!!!!!!!:smile7:


Добавить Сообщение
Сообщений 297
Возвращение киберпанка
Фильм очень понравился. Начну с нюансов. Во-первых, настоятельно рекомендую его смотреть после просмотра первой части, т.к. герои и сюжетные линии переплетены. Если первую часть вы не видели, то даже обилие флэшбэков не позволит вам до конца понять некоторые моменты и они могут вам показаться странными и нелогичными. Во-вторых, надо внимательно слушать диалоги. Половина действа не показывается, а проговаривается словами.
По содержанию: несмотря на то, что продолжение снято гораздо позже первого фильма, атмосфера передана достаточно точно. В заключение отмечу, что это кино больше про философию, чем науку, однако даже несмотря на это научная сторона передана достаточно реально и логично. От меня 8/10 :smile3:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
«НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК»
Что такое «НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК» и «ИЗДЕЛИЕ»? Что такое «ЖИЗНЬ» и «ПОДОБИЕ ЖИЗНИ»? Кто является настоящим и живым человеком? Как стать настоящим и живым человеком? Эти вопросы задаёт этот фильм и сам же отвечает на них. Естественно, не все зрители найдут ответы, или побоятся их искать и признавать. Каждому хочется верить, что он и есть «НАСТОЯЩИЙ...» Поэтому, к сожалению, фильм был обречён на провал в прокате. Blade Runner 2049 - это ШЕДЕВР современной киноиндустрии, коим в своё время был первый фильм данной франшизы. Таким кино и должно быть, качественным во всех смыслах и заставляющим зрителя размышлять.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Голливудский не проходняк
Отличный фильм, вот только не массовый. Да историю можно было бы рассказать за полтора часа, но тогда это стал бы обычный голливудский проходняк. А так отлично передана атмосфера первого фильма. Там тоже все подзатянуто, т.к. авторы акцентировали внимание на операторской работе и эффектах. В новой картине так же каждый кадр достоин зависнуть на рабочем столе. Кароч фильм полностью в духе первой части, вот только люди привыкли за прошедшие годы к определенному типу кинопродукции и ждут от фильма шаблонности. И разочаровываются не получая тупое зрелище...
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 1

03 Янв. 2018 16:50 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Зеркало_

Рецензия содержит описание событий из фильма

А ведь могли бы жахнуть...
В целом фильм весьма цепляет своей атмосферой и визуальным рядом - колоритные пейзажи и сцены .С цветакором постарались, а те кто жалуется, что картина слишком разноцветная и пестрая, ну это киберпанк, он и должен быть таким, я думаю. Неплохие находки режиссера (например в сценах с виртуальной подругой и ее воплощением в отдельных сценах). Очень зашла музыка, Ханс Циммер мастер своего дела, что уж говорить. Неплохо раскрыт главный герой и его взаимоотношения с этой виртуальной подругой, я героям действительно сопереживал.
Но, к сожалению, фильм не без изъян. И изъянов этих главным образом два – это монтаж и сценарий. На монтаже я долго останавливаться не буду, отмечу лишь, что некоторые сцены слишком затянуты, другие же наоборот сделаны рвано, подчас такое ощущение, что вырезаны ключевые моменты. Например, это сильно заметно в финальной сцене драки с ищейкой главзлодея, там монтажер, по всей видимости, вообще был не в духе… А вот на сценарии можно остановиться поподробнее. Вот те «дыры» и халтура, которые я увидел:
Недостатки сценария:
1. Первое знакомство с главзлодеем признаться вызвало неприязнь. Фильм своим стилем, и атмосферой рассчитан на думающего зрителя, кино явно не попкорновое, могли и постараться получше, раскрывая героя Д. Лето. Я имею ввиду ту сцену, где он режет скальпелем новоиспеченного репликанта. Для чего это было показано? Чтобы вызвать у зрителя антипатию к этому персонажу? показать какой он злой и жестокий? Вообще персонаж главзлодея мало того, что практически не раскрывается, кроме того, что показывается его основной мотив - он хочет достать ребенка, чтобы с его помощью завоевать мир (как-то заезжено), так еще и логика его не всегда ясна. В сцене , где он беседует с героем Х.Форда, он признает, что тот выбрал неведение, относительно своего ребенка, а через секунду утверждает, что тот знает, где ребенок и требует раскрыть эти сведения…? Вот зе фак? Я чего-то не уловил?
2. Что за тайна с надписью на дереве и на игрушке (6/10/21) это дата рождения его как клона самого ребенка-девочки или их обоих?
3. Архитектор воспоминаний, увидев его воспоминания, поняла, кто он (?) и солгала (или нет?) главному герою о том, что его воспоминания реальны, потому, что он генетический клон ее же (как он выяснил в архиве) или все-таки он – репликант? Этот момент также не поясняется зрителю, остаётся только додумывать.
4. Почему ищейка главзлодея уничтожив «эманатор» (такое клевое название) с виртуальной подружкой (опять видимо исключительно для того, что вызвать у зрителя неприязнь и антипатию к этому герою), оставила главного героя живым, хотя до этого зрителю показывают, как она без жалости убивала начальника полиции? Логика?
5. Герой докладывает начальнику, что выполнил задание, нашел ребенка и устранил. Начальник, услышав этого, не требует никаких доказательств, верит ему на слово. Довольно странно. Как и та сцена, которая предшествует этой, арест главного героя, не совсем понятно, для чего это было сделано…
6. Герой Х.Форда также местами ведет себя несколько неадекватно, при встрече с главгероем кидается на него с кулаками и стреляет, а через минуту уже отвечает на его вопросы весьма личного характера, не поинтересовавшись, между тем, кто он собственно такой и для чего ему все эти сведения. Ответив, он быстро сваливает, как будто резко захотел в туалет. Сцена их встречи и разговора вообще смотрелась весьма странно от начала и до конца, как будто сценарист не смог толком продумать взаимоотношения этих двух персонажей.

Вывод: нестыковки и дыры в сценарии изрядно портят впечатление от фильма, который при более тщательном детальном подходе мог бы стать одним из лучших представителей киберпанка. И на последок хотел бы отметить важный момент. На мой взгляд, некорректно сравнивать данный фильм со своим предшественником, под авторством Ридли Скотта. Это фильмы слишком разные, как по стилистике, так и по общей смысловой нагрузке. Конечно, общие черты в идеях прослеживаются, и второй вроде как, является продолжением первого, но только в отдаленной форме. Идея «2049» уже во многом другая, и воплощена она несколько невнятно и как-то размыто, что-ли. История человека отца и дитя-репликанта, переплетается с идеей осознания репликантами себя, как полностью законченного и независимого вида, жалеющего отвоевать себе свободу…
Ну и наконец, главный герой, который должен является, по задумке сценариста, связующим звеном между этими двумя сюжетными идеями, его роль во всех этих событиях прописана невнятно, и зрителю остается только самому домыслить, кем же он на самом деле приходился этому девочке-ребенку. А от этого, в общем-то, зависит его мотивация, которую он так отчетливо демонстрирует под конец фильма…
И вроде как, обе основные сюжетные линии хороши и вроде как-то связаны между собой…
Но после просмотра остается ощущение какой-то недосказанности, нераскрытости потенциала этой картины. Возможно, авторы оставляют место для продолжения. Поживем, увидим.
От меня 7/10, потому как достойной фантастики (тем более - киберпанк) делают сейчас так мало, что даже такие примеры, имеющие недоработки и изъяны – практически на вес золота. Недавний «ремейк» Ghost in the shell в этот ряд не ставлю, ни в коем разе. Имхо.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0
Фашизм или иерархия?
Умеет Дени Вильнёв делать из уг конфетку. Создал реальность, в которую веришь. И это действительно фантастика. Социальный подтекст, или контекст вполне ясен и не является художественным откровением. Одна часть общества превратила другую в рабов, недолюдей. Считает возможным сделать и наоборот, через воспроизводство новой расы. В фашизме можно упрекать друг друга до посинения. Но одно всегда будет общим - идеология превосходства одной социальной группы над другой. Даже если одна сторона будет называть это превосходство демократией, а другая демократией 2.0. Версии новые, но суть одна - одно государство - один народ - одна нация. Любая сегрегация по признаку большинства или исключительности меньшинства - все это фашизм, хотя конечно самую страшную для современной истории форму он приобрел в Германии времен нацистов и фюрера. Когда одна социальная группа или класс требует привилегий, то это фашизм, а если дело касается не политической стороны вопроса а профессиональной - то это не фашизм конечно, а иерархия. Важно не путать эти понятия. В современном обществе иерархию и социальные лифты надо поддерживать, а исключительную исключительность, даже если она рядится в одежды справедливости - надо отправлять на свалку истории. Аминь.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
Добавить рецензию